Астра Линукс (Astra Linux) - обзор и отзыв

Spacer
Поделитесь этим сайтом с друзьями!

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь - поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354. Или на телефон +7 918-16-26-331.

Или другими способами (с карты, с телефона)

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей :)

Или поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями.

Время от времени я тестирую "русские" дистрибутивы Linux. Так то я поклонник Live дистрибутивов, но в этот раз будет обзор дистрибутива с установкой на жесткий диск. По той простой причине, что у компании "РусБИТех" нет Live варианта дистрибутива Astra Linux Common Edition.

Итак, сегодня в меню Астра Линукс, которая, далее цитата с их сайта:

"Представляет собой операционную систему класса Linux, функционирующую на аппаратной платформе с архитектурой x86-64, включающую в свой состав компоненты свободного программного обеспечения и авторские решения разработчиков операционной системы Astra Linux Common Edition, позволяющие расширить возможности ее применения в качестве серверной платформы или на рабочих местах пользователей."

О как. Они даже авторские права на нее получили и свидетельство там показывают :)

Ложка первая

Установка прямо с дегтя началась. Первое что выдает установщик это лицензионное соглашение и запрос на согласие с этим соглашением. Прямо как в Windows :)

В принципе ничего страшного в этом нет. То же самое например в другом "русском" дистрибутиве - Альт Линукс. Но здесь проблема в том, что в лицензионном соглашении РусБИТех есть ограничения: запрет на декомпиляцию и запрет на аренду и видимо на продажу (пункты 3.1.1 и 3.1.2 их лицензионного соглашения).

Нет, конечно, каждый разработчик ПО имеет право сам решать на каких условиях предоставлять свою программу. Но свою. А не чужую.

А тут ребята взяли код дистрибутивов Ubuntu и Debian, добавили немного своего кода и на все это в целом накладывают свои запреты.

А между тем дистрибутивы Ubuntu и Debian отличаются как раз тем, что трепетно относятся к свободе распространения ПО. Настолько трепетно, что все программные пакеты под ограничивающими лицензиями, у них выделены в отдельные репозитарии. Чтобы каждый пользователь видел - вот здесь свободное ПО, а вот здесь несвободное.

И большая часть кода дистрибутивов Ubuntu и Debian распространяется как раз свободно, под лицензией GNU GPL, в которой нет запретов ни на продажу, ни на аренду ни на декомпиляцию кода. В контексте ОС GNU Linux само понятие декомпиляция это бред. Поскольку любые программы ОС GNU Linux распространяются в исходных кодах. То есть добывать исходный код при помощи декомпиляции бинарного кода не нужно :)

Именно это - наличие исходных кодов и отсутствие запретов на их использование - позволило ребятам из РусБИТех создать "свою" операционную систему. И к слову сказать - сами они со спокойной совестью продают чужой код (код дистрибутивов Ubuntu и Debian) в своей версии Special Edition. А нам, конечным пользователям, запрещают это делать. Нормально, да :)

Хотел бы я посмотреть на этих "программистов", если бы в сообществе GNU Linux были вот такие запреты - на использование исходных кодов например. Как бы они получили "свою" ОС при таком раскладе? Неужели написали бы целую ОС сами? :)

Заканчивая эту тему.

Было бы правильно, с их стороны, указать перечень программ которые они действительно сами написали, с нуля, и вот это свое лицензионное соглашение привязать к этим программам и только к ним.

Не присваивая себе результаты труда тысяч людей из разных стран мира :)

За пример нормального лицензионного соглашения можно взять те, которые предлагают команды Альт Линукс и Роса Линукс на свои дистрибутивы. Там свободные и несвободные компоненты дистрибутива разграничены и ограничений на свободные компоненты нет. А в дистрибутиве Роса Линукс разработчики и свой код тоже под лицензией GNU GPL распространяют.

 

Ложка вторая - внешний вид

Снова о дегте. На этот раз речь пойдет о дизайне. При первом же входе в установленную систему, при первых движениях в ней, становится ясно - эклектичный дизайн Астра Линукс это смесь стилей Windows XP и Linux KDE. Вообще смешение стилей оформления это известный прием. Но тут проблема в том, что люди, которые создавали дизайн графической среды Астра Линукс, непрофессиональны. И в результате внешний вид графической среды Fly производит удручающее впечатление.

В обзорах Alt Linux я ворчал по поводу того, что графическая среда GNOME 2, сегодня, выглядит устаревшей. Но дизайн GNOME 2, хотя и устаревший, но стилистически целостен и по своему симпатичен. А Fly, из Астра Линукс, производит такое же впечатление как и вещь созданная "на коленке", этаким домашним самоделкиным.

Разработчики из РусБИТех видимо тупо скопировали стилистические решения Windows, без учета того как это будет выглядеть в реализации на Qt4. Я уже не говорю о том, что не видно никакой работы в подборе цветов, шрифтов и т.д.

Трей, панель задач и главное меню - явное заимствование из KDE:

Астра Линукс, Рабочий стол и меню

Астра Линукс, Главное меню

Файловый менеджер, попытка создать клон Проводника Windows, еще бы синий цвет в заголовок окна добавить:

Астра Линукс, файловый менеджер

Астра Линукс, файловый менеджер

Эти несколько скриншотов не передают в полной мере унылость внешнего вида GUI Fly.

Но быть может разработчики РусБИТех руководствовались принципами "с лица воду не пить" и "нам ехать, а не шашечки"?

Что ж, заглянем "под капот".

 

Ложка третья - функциональность GUI Fly

А "внутре у нея" такое же УГ как и снаружи.

Проводник Астра :)

Довольно жалкая пародия на Проводник Windows XP.

Через Проводник Windows XP можно получить доступ почти ко всему, что есть в  Windows XP:

  • Панель управления со всеми системными настройками Windows.
  • Сетевые подключения - управление всеми сетевыми подключениями.
  • Доступ к Локальной сети.
  • Доступ к Главному меню Пуск.
  • Доступ к файлам и папкам.

А это Проводник Астра:

  • Доступ к Локальной сети (у меня эта функция отказалась работать, через Проводник Fly не смог я войти на Windows XP).
  • Доступ к файлам и папкам.

Почувствуйте разницу :)

Что еще не "умеет" GUI Fly

  1. Нет режима работы мыши "один клик". Архиудобный функционал для тех кто активно пользуется мышью.
  2. Нет настроек мыши - скорость курсора, интервал двойного клика и т.п.
  3. Смена языка на клавиатуре происходит глобально, для всех открытых программ! То есть переключаете язык в одной программе, возвращаетесь в другую и он уже там тоже - не важно нужен он вам там или нет :) При активном использовании двух языков в разных программах пользователю придется делать много лишних движений.
  4. В Проводнике Астра нельзя произвольную папку закинуть в Избранное и затем быстро ее открывать оттуда.
  5. В главном меню Fly нет пункта "Последние открывавшиеся файлы".
  6. В главном меню Fly нет живого поиска приложений. Эта удобная фишка есть уже во всех ведущих GUI - Windows, GNOME, KDE, Unity.

Весь этот функционал есть в любой современной графической среде - Windows, GNOME 3, Unity, KDE 4, LXDE (в LXDE нет 5 и 6 пунктов).

А еще в GUI Fly сочетание клавиш "Alt + -> <-" переключает рабочие столы. Так что в браузере и в проводнике вы уже не сможете перемещаться Вперед и Назад.

А еще архивы RAR не распаковываются. Хотя пакет unrar установлен, но он выдает ошибки при распаковке архивов.

А еще старая версия FireFox - 16. И диспетчер обновлений этого дистрибутива пишет "обновлений нет" :)

А еще крайне примитивная программка для записи лазерных дисков, впрочем кому это сейчас нужно, ведь флешки дешевые словно грязь.

 

Ложка четвертая - безопасность

На уровне файловой системы обычная для Линукс дискреционная модель безопасности. Если потребуется ее усилить - не факт что получится установить SELinux.

"Из коробки", добавлено и включено расширение этой модели - ACL. Причем вместе с графическим интерфейсом, который реализован логичным с точки зрения конечного пользователя образом - на вкладке "Доступ" свойств папки или файла. Правда возможности редактирования правил ACL через этот интерфейс очень ограничены - там нельзя указать группы или пользователей. Тем не менее наличие ACL это маленький плюсик. Маленький поскольку нет никакой проблемы в том, чтобы включить поддержку ACL в любом другом дистрибутиве. Например в Ubuntu и в Роса R5 ACL тоже установлен "из коробки" и нужно только включить его. Причем в Ubuntu есть еще и более удобный графический интерфейс для управления ACL.

Первый пользователь, добавляемый при установке системы, не включается в группу sudoers, что заставляет переходить в постоянный режим суперпользователя при выполнении консольной команды, требующей привилегий рута.

Из коробки устанавливается графическая оболочка для настройки файерволла (плюс).

Нет шифрования файлов. В установщике указана опция поддержки шифрования, однако из техподдержки РусБИТех сообщили, что этот функционал удален из дистрибутива.

Отсутствие возможности использовать sudo и отсутствие шифрования я считаю недостатками. Под вопросом возможность установки SELinux.

 

Ложка пятая - сеть

С сетью совсем плохо. Network Manger разработчики выпилили. Вместо него две графические утилиты:

  1. унылый и по виду и по функционалу апплет настройки сети;
  2. GUI обертка для wvdail.

Проводное соединение можно настроить только самым примитивным образом - через DHCP или ручное присвоение настроек. Каким образом например создать подключение через PPTP, PPPoE, L2TP или VPN неясно. Сетевой апплет такой возможности не предоставляет. Консольных программ pppoeconf, pptp-linux. xl2tp я не нашел в репозитарии.

RNDIS адаптеры современных Андроид-устройств и 4G (LTE) модемов этот дистрибутив не поднимает. Эта возможность проверялась только на одном устройстве, Андроид-планшете. Но этот планшет в режиме RNDIS поднимается на Ubuntu, Fedora.

Таким образом, к Интернет компьютер под управлением Астра Линукс, можно подключить только через роутер или старый модем.

Подключение к WiFi я не проверял.

Настроить локальную сеть между Астра Линукс и Windows XP мне не удалось. Конечно можно было разобраться в чем причина, но после устранения нескольких косяков я плюнул и просто снес этот дистрибутив. Зачем заниматься виртуальным половым актом с негуманоидной и даже нематериальной сущностью? Лучше это время и силы потратить на живую, "теплую, ламповую" гуманоидную самку :)

 

Ложка шестая - программы

Насколько я понял, собственный репозитарий дистрибутива маленький. И хотя дистрибутив создан на основе Debian и Ubuntu, я сомневаюсь, в том, что получится без песен и плясок установить пакеты из репозитариев Debian или Ubuntu.

То есть у пользователя этого дистрибутива будет скромный выбор ПО которое можно установить что называется влегкую. Из GUI установщиков ПО только Синаптик - это хорошая программа, но она все же для специалистов.

 

Ложка седьмая - поддержка пользователей

Я обращался в техподдержку РусБИТех с несколькими вопросами и проблемой. На вопросы мне ответили, с проблемой помочь не смогли. Точнее я просто снес дистрибутив и не стал ждать пока они разберутся в чем дело.

Объем технической документации по использованию и настройке дистрибутива совсем небольшой. Сообщество пользователей я даже не стал искать и если оно есть, то маловероятно, что сможет оказать серьезную поддержку.

 

Резюме

А где же мед? А нету его :) Нельзя же считать медом русификацию и медиа-кодеки "из коробки".

Так, что один деготь.

Самое неясное - для чего было писать собственную графическую оболочку? Из техподдержки мне сообщили что такое решение было принято в интересах стабильности. Якобы популярные оболочки GNOME, KDE, Unity, LXDE не дают необходимой надежности.

Что ж, быть может Астра Линукс удивительно надежная и стабильная система - этот фактор я не проверял. Но в том сегменте, для которого предлагается дистрибутив Astra Linux Common Edition, вполне хватает надежности и стабильности GNOME, KDE, Unity, LXDE.

Для меня очевидно, что Астра Линукс дистрибутив не для "средних умов". Просто компьютерно-грамотный человек, тот кто сможет пользоваться Ubuntu или Росой, вряд ли будет способен установить, настроить и обслуживать этот дистрибутив.

Так что, если вы хотите пользоваться этим дистрибутивом, заранее найдите специалиста по Линукс и будьте готовы к тому, что его придется вызывать на "каждый чих".

А еще, в графической среде этого дистрибутива, будет неудобно работать. Тем кто пользовался Windows или GNOME, KDE, Unity.

Если, по каким-либо причинам, нужен именно "русский" дистрибутив, так есть как минимум два нормальных - Альт Линукс, Роса Линукс. У них и простые релизы есть и сертифицированные, если это необходимо. Есть мои обзоры этих дистрибутивов:

Еще раз повторю - это обзор Common Edition, вариант Astra Linux, который есть в открытом доступе. У них есть еще закрытый вариант Special Edition (сертифицированный ФСТЭК), который они продают за деньги. Возможно что Special Edition не имеет тех проблем, которые я описал в этой статье. Хотя я в этом сомневаюсь, маловероятно, что разработчики ведут два сильно различающихся дистрибутива.

Вот как то так.

 

Актуализация - 2017

Возможно что рассказы техподдержки про создание собственной графической оболочки в интересах большей безопасности это просто сказка. А настоящая причина этого решения была в том, чтобы попасть в "Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных", откуда укорачивается путь до бюджетных денег. Но это лишь предположение.

P.S.

Если вы живете в г. Краснодар и страстно хотите установить Astra Linux - звоните, пишите: Подробнее...

Иван Сухов, 2015, 2017 г.

Поделитесь этим сайтом с друзьями!

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь - поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354. Или на телефон +7 918-16-26-331.

Или другими способами (с карты, с телефона)

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей :)

Или поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями.

 

  Copyright digital.workshop 1999 - 2018.  
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0.
Developed by digital.workshop