CentOS 6.3 Live - первые впечатления

Лирическое отступление - родственные связи

Есть такая известная и уважаемая в линуксовом мире компания, Red Hat Inc. Самый известный ее продукт это коммерческий дистрибутив RHEL - Red Hat Enterprise Linux. Так вот Fedora это тестовый вариант RHEL. На Федоре отрабатываются те программные решения которые затем включаются в состав RHEL. Но RHEL дистрибутив коммерческий - в бинарном (уже откомпилированном) виде он продается за деньги. Однако исходные коды дистрибутива доступны свободно, поскольку это требование лицензии GPL. Теоретически любой желающий может скачать исходные коды и у себя на компьютере скомпилировать дистрибутив RHEL. Практически это мало кому под силу и как следствие RHEL дистрибутив не для всех.

В США и Канаде есть энтузиасты, которые компилируют исходные коды RHEL и распространяют полученный бинарный код под именем CentOS. Конечно CentOS это не на 100% точная копия RHEL, но можно, без особой натяжки говорить, что CentOS это RHEL. Хотите попробовать RHEL, но не хотите платить за коммерческий дистрибутив? Тогда посмотрите CentOS.

CentOS 6.3 Live

Текущая версия CentOS 6.3, выпущен релиз летом 2012 года. Мне и самому было интересно посмотреть на RHEL. Но оказалось, что в варианте Live CD, смотреть не на что. Да именно так. Описание этого весьма условно "живого" дистрибутива можно уместить в один абзац.

Ядро 2.6.32, Gnome 2.28. В комплекте аж целых 11 прикладных программ :) Роскошь - gedit, gTumb, firefox (10 версия!), terminal server client, tigerVNC, thunderbird, cheese, Disk Utility, terminal, Nautilus. Понятно, что в репозитарии "есть все" - качай и устанавливай. Но какой же это Live дистрибутив если в нем нельзя даже скриншот сделать? Да, среди 11 программок нет программки для захвата картинки с экрана :)

Из других веселых особенностей:

• При старте системы автоматически монтируются все найденные разделы на локальных жестких дисках. Зачем?
• Поскольку они монтируются в режиме только для чтения, то вам придется вручную перемонтировать раздел, если вы что-то хотите записать. Да, вручную! Потому, что Наутилус, при попытке открыть раздел NTFS, выдает ошибку. А разделы FAT вообще в Наутилусе не видны. Так что консоль в руки и вспоминать параметры команды mount :)
• А заодно вспоминать параметры parted, потому, что GParted в этом "живом" дистрибутиве нет.

Резюме

Несмотря на наличие слова Live в названии дистрибутива, несмотря на то, что он действительно загружается с флешки (или лазерного диска), на самом деле это не живой линукс. Он полумертвый. Правильнее его называть CentOS 6.3 Semi Dead.

Однако это не означает, что сами по себе дистрибутивы RHEL и CentOS ни на что не годны. Вовсе нет, для полноценной установки на жесткий диск это неплохой вариант - отбор надежных версий программ, акцент на безопасности - "из коробки" устанавливается SELinux. В принципе то, что нужно для использования где-нибудь на работе. Дистрибутив RHEL ориентирован на бизнес сектор и в этом контексте он вполне хорош. Но для домашнего использования, и даже для среднестатистического "мелкого и среднего бизнеса" есть варианты лучше. И в первую очередь это конечно Ubuntu.

CentOS или Ubuntu?

Лично я, довольно хорошо зная возможности Ubuntu, не вижу причин, почему можно пренебречь этим дистрибутивом в пользу RHEL или CentOS. Кто-то скажет про безопасность. Но Ubuntu точно так же поддерживает SELinux. Хотя и не "из коробки", но установить SELinux в Ubuntu дело нескольких минут. А кроме SELinux, в Ubuntu есть и другие варианты - более простая система мандатного доступа AppArmor и даже система ролевого доступа RSBAC. С надежностью в Ubuntu тоже вполне нормально дело обстоит если исключить эффект "шаловливых рук". Так, что я бы сказал, что CentOS это дистрибутив только для тех случаев, когда вы абсолютно точно знаете что вам нужно и так же абсолютно точно знаете, что этого нет нигде кроме как в CentOS.

P.S.

Если вы живете в г. Краснодар, для вас есть простой способ установить CentOS 6.3 и научиться им пользоваться. Подробнее...

Иван Сухов, 2012 г.