Fedora 16 Live - первые впечатления

Несколько лет назад я перепробовал больше десятка дистрибутивов GNU/Linux в поисках "линукса с человеческим лицом". Тогда эти поиски не увенчались успехом и я прекратил активные попытки в этом направлении. Впрочем нужно быть более точным - "линукс с человеческим лицом" я нашел еще до этого, это был дистрибутив Ubuntu. А более поздние поиски были мотивированы "а есть ли альтернатива Ubuntu"?

После нескольких лет перерыва я решил пощупать еще один дистрибутив, до которого тогда у меня руки не дошли, а между тем имя это в мире линукс громкое и родитель у этого дистрибутива очень серьезный. Итак, сегодня речь пойдет о дистрибутиве Fedora. Этот проект начат и до сих пор спонсируется известной и успешной "линуксовой" компанией Red Hat Inc., которая продает, в корпоративном секторе, коммерческий дистрибутив GNU/Linux (этот дистрибутив называется RHEL). А Fedora это некоммерческий проект компании.

Собственно я понимал, что этот дистрибутив проверить необходимо, иначе картина мира будет неполной. Но все руки не доходили, были дела поважнее. Тем более что был и отрицательный опыт с таким же дочерним некоммерческим проектом другой известной "линуксовой" компании SUSE. Во время тех поисков я тестировал OpenSUSE и мой вердикт был - "ниочем". То есть сама по себе OpenSUSE была вполне так ничего, но сравнения с Ubuntu не выдержала.

Лирическое отступление

Линуксовый мир, еще в первой половине нулевых годов, явил нам интересную штуковину - так называемые живые дистрибутивы (Live CD). Это были релизы дистрибутивов которые можно было запустить прямо с лазерного диска, не устанавливая на компьютер. То есть вставляете в компьютер CD, загружаетесь с этого диска и через несколько минут у вас перед глазами готовый к работе Linux, который вы можете посмотреть, пощупать.

В самом начале это было доступно только с лазерных дисков, но позднее появились Live USB варианты, стартующие с флешек. В самом начале "живые" дистрибутивы по своим возможностям значительно уступали нормальной ОС. Но сегодня Live дистрибутивы это почти полнофункциональные ОС. Вы подходите к любому компьютеру, достаете из кармана флешку, втыкаете ее в компьютер, включаете компьютер и через минуту-две можете работать.

Делать можно почти все - подключиться к Интернет, работать с документами (включая документы MS Office), сделать диагностику компьютера, подлечить упавшую Windows, послушать музыку или посмотреть видео. Вначале, Live дистрибутивы были просто забавой, сейчас это для кого-то просто must have и уже можно в принципе рассматривать варианты использования компьютера без установки ОС на жесткий диск.

Возвращаясь к нашей Fedora

Вот почему, для первичного ознакомления я выбрал именно "живой" релиз, который официально называется Fedora 16 Desktop Live. В релизах Fedora, которые называются Desktop, в качестве графической среды пользователя используется GNOME. Релизы с KDE, так и называются - Fedora KDE.

Итак, что мы получаем скачав Fedora-16-i686-Live-Desktop.iso? Первый неприятный сюрприз - в ней нет своей собственной утилиты для переноса системы на флеш-диск. За последние несколько лет, имея дело с Ubuntu, я как-то привык, что не нужно никаких лишних движений для создания Live USB, достаточно запустить штатную утилиту, указать ей флешку и CD образ. А тут пришлось делать Live USB чужой программой, под Windows. Впрочем это не смертельно.

Что мы имеем загрузившись в эту живую Федору? Девственно чистый рабочий стол Gnome Shell (версия GNOME 3.2.1).

Что такое Gnome Shell подробно описано тут, поэтому сразу перейду к программам "из коробки". Сама по себе операционная система не имеет никакого практического смысла, ее ценность определяется набором прикладных программ (не важно "живая" это ОС или какая другая). И тут неприятные сюрпризы продолжились, в Fedora 16 Desktop Live нет:

• Никаких программ для работы с документами, нет не то что больших пакетов OpenOffice или LibreOffice, но хотя бы маленьких AbiWord или Gnumeric.
• Gparted. А ведь это установочный дистрибутив и вполне может потребоваться предварительная разбивка или перебивка жесткого диска. Конечно можно использовать консольный parted. Но зачем, в 21 веке тратить время на изучение синтаксиса консольных команд?

То есть, если вам потребуется открыть и отредактировать файл MS Word или MS Excel то Fedora 16 Live вам помочь не сможет. А если вы хотите установить эту Федору на компьютер, но вам перед этим нужно вручную подготовить жесткий диск, то придется штудировать синтаксис команд parted и руками, в консоли их печатать.

Но быть может ситуацию можно поправить установкой нужных пакетов? Например в случае с Ubuntu, можно на флешку записать пакеты программ, которых нет "в коробке" и затем, уже загрузившись в Live, установить эти программы парой кликов мышью. В частности пакеты unrar и 7z, которые дают возможность открывать архивы rar и 7z, в Ubuntu Live устанавливаются за несколько секунд.

Увы, и тут разочарование. Попытка установить rpm пакет p7zip закончилась системной ошибкой. Причина была в том, что не было подключения к Интернет! Зачем нужен Интернет, если пакет уже скачан и сохранен на локальном диске?

Ладно, подключаюсь к Интернет и делаю вторую попытку. С удивлением обнаруживаю, что gpk-application вместо того, чтобы устанавливать rpm пакет который уже тут, на локальном диске, начинает что-то качать из Интернет. Причем, без уведомлений, неизвестно что это такое, неизвестен размер и если судить по трафику размер этот никак не соотносится с программой 7zip. Как только размер трафика рожденного gpk-application достиг 5 мб я просто убил его. Предполагаю, что gpk-application качал список пакетов из репозитария, не понятно только зачем список пакетов если нужно установить локальный пакет?

Для справки. Размер программы 7zip под Windows равен 1 Мб. Размер пакета p7zip-full в Ubuntu  равен 1.6 Мб и для его установки в Ubuntu Live Интернет не нужен!

• Зачем в Fedora нужен Интернет если пакет p7zip есть локально?
• Что качала эта долбаная gpk-application?

Fedora или Ubuntu

После этой маразматической ситуации я закончил с Fedora 16 Desktop Live. Как говорил Н. Озеров - такой Linux нам не нужен. Это что же получается, каждый раз как в Fedora Live потребуется открыть архив 7z, нужно будет настраивать подключение к Интернет, а затем скачивать неизвестно сколько мегабайт? Не слишком ли это сложно?

Мне видится только один вариант использования Fedora 16 Live - если нужно кому-то быстро показать как выглядит Gnome Shell, потому, что Ubuntu Live укомплектован другой оболочкой - Unity. Какого-либо практического применения этому чуду я не нахожу.

Нет, сама по себе Федора вполне нормальный дистрибутив. Недостающие программы можно скачать из Интернет. Их установка из официального репозитария не сложнее чем в Ubuntu. Однако у меня возникает вопрос - зачем нужна Fedora если есть Ubuntu? Хотя возможно в каком-то узкоспециальном случае использование Fedora оправданно. Например Fedora один из буквально нескольких дистрибутивов Linux, который можно легко установить на зашифрованный диск (статья Установка Fedora на шифрованный раздел). Даже очень легко.

Но тем не менее.

При том, что установка Fedora на зашифрованный диск значительно проще, в сравнении с аналогичной установкой Ubuntu (статья Шифрование Ubuntu), тем не менее это не делает Fedora более привлекательным вариантом. Есть более существенные моменты в которых Ubuntu имеет преимущества перед Fedora. В первую очередь это более длительный цикл поддержки релизов. Релизы Fedora поддерживаются только в течении одного года. В том время как релизы Ubuntu LTS поддерживаются в течении трех лет.

В частности поддержка Fedora 16 будет завершена осенью 2012 года, а Ubuntu 10.04, которая вышла на полтора года раньше Федоры, будет поддерживаться до весны 2013 года. Более того, начиная с версии 12.04 которая выйдет в апреле этого года, LTS релизы Ubuntu будут поддерживаться в течении 5 лет! То есть обновления для версии Ubuntu 12.04 будут выпускаться до 2017 года!

P.S.

Если вы живете в г. Краснодар, для вас есть простой способ установить Fedora 16 и научиться им пользоваться. Подробнее...

Иван Сухов, 2012 г.