Обзор openSUSE 12.3 Milestone Live

И если уж я попробовал Fedora, то нельзя не посмотреть на openSUSE. Строго, говоря, несколько лет назад я смотрел openSUSE 11, но было это давно и уже как-то позабылось.

Лирическое отступление

Линуксовый мир, еще в первой половине нулевых годов, явил нам интересную штуковину - так называемые живые дистрибутивы (Live CD). Это были релизы дистрибутивов которые можно было запустить прямо с лазерного диска, не устанавливая на компьютер. То есть вставляете в компьютер CD, загружаетесь с этого диска и через несколько минут у вас перед глазами готовый к работе Linux, который вы можете посмотреть, пощупать.

В самом начале это было доступно только с лазерных дисков, но позднее появились Live USB варианты, стартующие с флешек. В самом начале "живые" дистрибутивы по своим возможностям значительно уступали нормальной ОС. Но сегодня Live дистрибутивы это почти полнофункциональные ОС. Вы подходите к любому компьютеру, достаете из кармана флешку, втыкаете ее в компьютер, включаете компьютер и через минуту-две можете работать.

Делать можно почти все - подключиться к Интернет, работать с документами (включая документы MS Office), сделать диагностику компьютера, подлечить упавшую Windows, послушать музыку или посмотреть видео. Вначале, Live дистрибутивы были просто забавой, сейчас это для кого-то просто must have и уже можно в принципе рассматривать варианты использования компьютера без установки ОС на жесткий диск.

Возвращаясь к openSUSE

Что мы имеем загрузившись в живую openSUSE? Такую же, как и в Fedora, графическую оболочку - Gnome Shell. Но оформлено приятнее на вид чем в Fedora. Такой теплый зеленый цвет. Быть может чуть темноватый, но зато глаза не режет.

Что такое Gnome Shell подробно описано тут (Gnome Shell), поэтому сразу перейду к программам "из коробки". Отличия от Fedora 17, есть и в составе ПО:

• Более свежее ядро - 3.6
• Так же как и в Fedora, нет никаких программ для работы с документами, нет не то что больших пакетов OpenOffice или LibreOffice, но хотя бы маленьких AbiWord или Gnumeric.
• Есть parted. И кроме этого есть графическая Partitioner в составе пакета Yast.
• Есть большой набор графических программ системного характера, которые объединены в пакет Yast.

В остальном все как и в Fedora. Идем дальше.

Так  же как и в Fedora, настройка мобильного подключения, да и вообще любого сетевого подключения, не очень удобна. Особенность Gnome Shell, в том, что через апплет Сеть нет доступа к гномовской программке "Сетевые подключения". То есть через трей ее не откроешь - нужно лезть в Activities, затем в Applications, а затем в Other. В общем длинный и совсем неочевидный путь.

Так  же как и в Fedora, "из коробки" нет русской раскладки клавиатуры. Опять таки нужно лезть в Activities, затем в Applications, потом в настройки, потом добавлять ее. Для сравнения в Ubuntu, можно включить русский язык, еще до запуска Ubuntu Live, в стартовом меню загрузчика.

openSUSE или Ubuntu

Плюсы openSUSE 12.3 Live в сравнении с Ubuntu Live:

• "Из коробки" есть mdadm - можно сходу открывать диски собранные в linux-raid. Впрочем установить mdadm в Ubuntu Live дело нескольких секунд или пары минут если качать из Интернет.
• "Из коробки" есть lvm2 - можно сходу открывать диски собранные в тома. Опять же установить lvm2 в Ubuntu Live дело нескольких секунд или пары минут если качать из Интернет.

Плюсы есть, однако они очень специфические. Редко такое потребуется. Тем более, что все это можно сделать и в Ubuntu - это лишь немного сложнее.

Минусы  openSUSE 12.3 Live в сравнении с Ubuntu Live:

• Нет программ для работы с документами, например открыть файлы MS Office не получится.
• Сложнее настроить новое сетевое подключение.
• Сложнее добавить русскую раскладку клавиатуры.

Минусы чуть более существенны. Подключение к Интернет, русская раскладка, открытие документов - это требуется очень часто при использовании Live дистрибутива.

В целом openSUSE 12.3 Live можно использовать не только для демонстрации Gnome Shell. Но и для решения практически всех тех технических задач, которые можно решить с помощью Ubuntu Live, однако в Ubuntu Live значительно проще установить какие-то недостающие программы, даже не имея подключения к Интернет.

А если сравнивать openSUSE и Ubuntu в контексте установки на жесткий диск и постоянного использования, то еще возникает вопрос технической поддержки - для Ubuntu LTS обновления теперь выпускаются в течении 5 лет. И такого срока поддержки нет у openSUSE.

Тем не менее мне этот дистрибутив понравился, он вполне живой, во всяком случае более живой чем Fedora. И у меня даже возникло желание добавить его к Убунте и Федоре, которые всегда ношу с собой.

Бочка дегтя

Так уж получилось, что вначале я записал образ openSUSE 12.3 на лазерный диск и знакомился с ней загрузившись с CD привода. Конечно тут не возникло никаких проблем. Но для того, чтобы добавить его к моим "мобильным"  ОС, нужно было записать дистрибутив на флешку.

И вот тут обнаружилась бочка дегтя. Первым делом, я ознакомился с инструкцией разработчиков и оказалось, что openSUSE очередной представитель "гибридных" образов. Суть в том, что такой образ можно записывать как на лазерный диск так и на флешку, но на флешку такой образ записывается не в файловую систему, а непосредственно в сектора.

Кол осиновый забить бы в сердце тому, кто придумал эти гибридные образы. Проблема записи таких образов на флешку заключается в том, что после записи флешка перестает быть флешкой, на нее больше нельзя записывать файлы. И нельзя на одну флешку установить два или три дистрибутива. Если вам нужно иметь три дистрибутива - придется использовать три флешки, в том случае если образы этих дистрибутивов гибридные. Если у вас флешка размером 4 гигабайта и вы на нее запишите гибридный образ размером 700 мб - прощайтесь со всеми 4-мя гигабайтами, после записи гибридного образа вы не сможете пользоваться этой флешкой как флешкой, то есть записывать на нее файлы.

Однако я вспомнил, что есть программа Universal-USB-Installer которая умеет записывать большой перечень дистрибутивов на флешку, именно в файловую систему флешки, сохраняя возможность ее использования. В списке поддерживаемых дистрибутивов оказался и openSUSE, но версии 12.1. Свежайшая, январская версия Universal-USB-Installer, не содержит в списке дистрибутивов даже версию 12.2, которая вышла в августе 2012 года. "Это вжж неспроста".

Тем не менее я попробовал, но и вручную установить образ openSUSE 12.3 на FAT32 не получилось. Как оказалось, где-то в системных файлах есть жесткая привязка к метке диска, которая записывается в MBR сектор. Когда образ openSUSE 12.3 записываешь на флешку посекторно, то эта метка оказывается на месте. Но если записывать дистрибутив в файловую систему, то естественно в MBR секторе совсем другая метка, и все - приплыли.

Можно конечно скопировать метку из нужного сектора образа, а потом записать ее в MBR сектор флешки, но зачем эта мышиная возня? Проще отправить этот дистрибутив в Караганду. Ведь жил я до сих пор без него. И дальше проживу.

Такая же ситуация и с релизом OpenSuse 12.2. Последний релиз нормально устанавливаемый на флешку это OpenSuse 12.1 - выпущенный в 2011 году.

Сопутствующие статьи

• Установка расширений GNOME Shell
• Описание Gnome Shell

Резюме

Дистрибутив OpenSuse 12.3 Live CD отправляется в Караганду, вслед за Alt Linux 6, Mandriva 2011, РОСА 2012 и CentOS 6.3. Однако на жесткий диск, для стационарного использования, OpenSuse конечно установить можно. Вариант не хуже чем Fedora. Но только в том случае, если вы совершенно точно знаете, что вам нужен именно этот дистрибутив. Например если вы фанат графической оболочки Gnome Shell или пакета сервисных программ Yast.

P.S.

Если вы живете в г. Краснодар, для вас есть простой способ установить openSUSE 12.3 и научиться им пользоваться. Подробнее...

Иван Сухов, 2013 г.