Обзор Ubuntu 17.10 Live

Spacer
Поделитесь этим сайтом с друзьями!

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь - поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354. Или на телефон +7 918-16-26-331.

Или другими способами (с карты, с телефона)

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей :)

Или поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями.

Опубликовано: Последнее обновление этой статьи:

Я уже несколько лет не делал обзоры промежуточных (между LTS) версий Ubuntu. Причина в том, что это по сути тестовые, бета-версии к очередному LTS релизу. Чаще всего они имеют те или иные проблемы, в силу своей тестовой природы. И поэтому пользоваться ими я никому не рекомендую, если на то нет веской причины. Но вот сейчас я сделал исключение, поскольку версия Ubuntu 17.10 хотя и бета перед выпуском Ubuntu 18.04 LTS, но бета особенная, можно сказать поворотная в истории этого дистрибутива.

В Ubuntu 17.10, разработчиками, декларировано три важных изменения. Можно даже сказать три принципиальных изменения:

  1. Переход от swap-раздела к swap-файлу, как в Windows.
  2. Отказ от собственной оболочки Unity и переход на Gnome Shell.
  3. Переход на новый графический сервер Wayland (вместо xorg).

С переходом от раздела подкачки к файлу подкачки все ясно. Это давно уже назрело. С сегодняшними размерами оперативной памяти, отрезать от диска гигабайты, причем часто и без надобности, это роскошь.

А вот отказ от Unity лично меня огорчает. Как по мне, так Unity ощутимо удобнее чем Gnome Shell, да и симпатичнее. Но видимо компания Canonical больше не может вытягивать разработку своей собственной оболочки и своего собственного графического сервера (Mir). Скорее всего причины этого решения экономические. Ведь два этих проекта финансировались только лишь одной компанией Canonical. В то время как у GNOME и Wayland спонсоров (в той или иной форме) довольно много.

 

Запись Ubuntu 17.10 на флешку

В статье Как записать образ Ubuntu ISO на флешку, я писал о том какой лютый ужас теперь творит родная, Убунтовская, программа для записи на флешку. Поэтому сейчас я записываю Ubuntu на флешку через программу rufus. В той же статье есть и про то, как записать Ubuntu через программу rufus.  Кстати, на официальном сайте Ubuntu есть инструкция по записи ISO образа на флешку и эта инструкция именно для программы rufus.

Странно, да? У них есть собственная программа, но они советуют использовать чужую. Впрочем ничего странного, учитывая то, как работает их программа. Хотя, справедливости ради нужно сказать, что разработчики дистрибутива не сами не писали ни первую программу, ни вторую. Они просто включили в дистрибутив приложения сторонних разработчиков. Тем не менее, я думаю, что можно было и самим что-то адекватное написать.

Для записи Ubuntu 17.10 я использовал последнюю версию rufus 2.17. Кроме того, нужно еще и подключение к Интернет - rufus будет скачивать нужную версию загрузчика syslinux.

 

Загрузочное меню Ubuntu 17.10

Так же как в предыдущих версиях Ubuntu, загрузочное меню скрыто заставкой и вызывается клавишей Esc.

Кроме параметров запуска ядра в этом меню выбрать язык интерфейса. Если в загрузочном меню выбрать русский язык, тогда и весь интерфейс будет на русском языке. Русская локализация уже есть в загрузочном образе.

 

Новинки Ubuntu 17.10

С первой новинкой, файл подкачки, познакомиться не удалось. Для этого нужно устанавливать систему на диск, а я тестировал ее в режиме Live (загрузка с флешки).

С Wayland непонятно. Пакеты установлены. Но для Live режима Wayland полностью отключен, по какой-то причине, и GDM стартует в X сессию. Соответственно после загрузки тоже все крутится под xorg. Что подтверждается списком процессов.

Возможно ли использование Wayland после установки на диск и редактирования настроек - это вопрос, на который у меня нет ответа. Нужно устанавливать Ubuntu на диск, а мне это делать не хочется. Если кто-то хочет попробовать, то нужно редактировать файл /etc/gdm3/custom.conf - закомментировать строку "WaylandEnable=false".

Полное использование Wayland, с отказом от xorg, требует поддержки Wayland и на уровне драйверов видеокарт и на уровне прикладных программ (тех, которые не являются частью GNOME). А с этим сейчас дело обстоит не блестяще.

Во всяком случае, в списке пакетов есть и Weston и xWayland. И GNOME 3 поддерживает Wayland хотя и не самые последние версии. Возможно что Ubuntu 17.10 действительно может работать под Wayland.

А вот третья новинка, GNOME Shell, точно есть.

 

GNOME Shell Ubuntu 17.10

Оболочка GNOME Shell стилизована под привычный вид Unity:

Рабочийстол GNOME Shell Ubuntu 17.10

Даже "горячие" клавиши клавиатуры такие же:

Горячие клавиши GNOME Shell Ubuntu 17.10

Хотя по клавише Windows, теперь открывается не меню, а обзор окон и рабочих столов (>ппредставление Activities). И это неудобно, поскольку в предыдущих версиях по этой клавише открывалось меню Dash

Однако это все равно GNOME Shell. Здесь нет окна с подсказками по "горячим" клавишам. А самое главное здесь нет меню Dash, которое было более функциональным чем меню GNOME Shell. Здесь более простой Наутилус. И кнопка меню не вверху ланчера, а внизу, что не очень удобно.

Кнопки окон справа, однако их можно вернуть на привычное место (слева), если установить программу gnome-tweak-tool. Через эту программу можно изменить многие настройки интерфейса GNOME Shell.

Я делал обзор GNOME Shell, и желающие могут ее сравнить с Unity. На мой взгляд, Unity симпатичнее и функциональнее чем GNOME Shell. И мне жаль, что в Ubuntu больше не будет Unity.

 

Функциональность Ubuntu 17.10

В этом релизе все в общем также как и в предыдущих. Если в загрузочном меню выбрать русский язык, система загружается с русифицированным интерфейсом. Набор программ такой же, есть почти все что может понадобиться среднестатистическому пользователю компьютера. Только нет программки Details, которая была в предыдущих релизах.

 

Проблемы Ubuntu 17.10

То, что обнаружилось за несколько сессий изучения:

  • При подключении к локальной сети Windows, Наутилус Ubuntu 17.10 не отображает компьютеры в сети Windows. Подключение возможно только через прямое указание IP-адреса компьютера.
  • Глючит центр приложений Ubuntu 17.10. Не находит некоторые приложения (например кодеки gstreamer), хотя они точно есть и устанавливаются через apt или synaptic.
  • Не работает установка через APT URL, по крайней мере для flashplugin-installer. Однако через терминал или synaptic пакет устанавливается.
  • Flash видео в браузере воспроизводится с рывками. А если несколько раз сделать прокрутку этого видео, тогда воспроизведение вообще останавливается после 3-й или 4-й прокрутки. Для сравнения, в Ubuntu 16.04 эти же видео, на этом же сайте воспроизводятся нормально.
  • Установленный synaptic иногда не запускается из GUI меню GNOME Shell. Странное поведение. В одной сессии запускается, а в следующей сессии нет.
  • В одной из сессий просмотр flash видео в браузере в какой-то момент стал дико нагружать процессор. До такой степени, что весь интерфейс морозило. Но в других сессиях такого эффекта не было.
  • Часть из установленных программ не отображается в меню приложений. И запустить такие программы можно только через терминал или Alt + F2, но для этого нужно знать имя исполняемого файла программы.

 

Скорость

Субъективно скорость такая же как в Ubuntu 16.04. Расход оперативной памяти одинаковый, в равных условиях. При четырех запущенных программах (Firefox без сайтов, текстовый редактор, файловый менеджер и системный монитор):

  • 1.0 Гб в Ubuntu 17.10
  • 1.1 Гб в Ubuntu 16.04

 

GNOME Shell vs Unity

Выше, в этой статье я писал, что Unity более функциональная и удобная оболочка чем GNOME Shell. Сейчас об этом подробнее.

Меню Dash (в Unity) давало список приложений с возможностью фильтрации - по категориям, установленные и доступные для установки,. недавно запускавшиеся приложения. Кроме приложений в этом меню еще был список недавно открывавшихся документов. Интернет-сайты.

Это меню, привычно для всех, открывалось с клавиатуры, клавишей Windows. В ланчере кнопка этого меню была вверху. Для правшей, левый верхний угол экрана самая удобная область для использования мыши. Именно поэтому в Unity, как и в Mac OS, кнопки окон были слева.

А теперь вместо этого будет меню GNOME Shell, в котором приложения просто сплошной лентой отображаются. Прямо как в стоковом Android. Фильтрация только "часто используемые приложения". И нет списка открывавшихся файлов. И кнопка этого меню внизу ланчера. И через клавишу Windows это меню не открывается (открывается через Windows + A).

Все это конечно не критично, и по сути это небольшие различия между GNOME Shell и Unity, но все же неприятно.

 

Резюме

Как это обычно и бывает с промежуточными версиями (не LTS), релиз 17.10 глючный. Но критических проблем я не обнаружил, что конечно не означает, что их нет. Нужно учитывать, что я тестировал 17.10 в Live режиме, а не в реальной работе и под реальной нагрузкой.

Стоит ли устанавливать 17.10 и пользоваться ей как рабочей системой? Лично у меня такого желание не возникло. Я давно считаю, что для реальной работы имеет смысл использовать только LTS релизы.

Установить, чтобы попробовать новинки? Тоже сомнительный выбор. Попробавать Wayland - не факт, что это удастся. Попробовать GNOME Shell - есть как минимум один вариант стабильнее, это Fedora.

 

P.S.

Если вы живете в г. Краснодар и страстно желаете установить Ubuntu 17.10 или просто "пощупать" ее - звоните или пишите: Подробнее...

Поделитесь этим сайтом с друзьями!

Если вам оказалась полезна или просто понравилась эта статья, тогда не стесняйтесь - поддержите материально автора. Это легко сделать закинув денежек на Яндекс Кошелек № 410011416229354. Или на телефон +7 918-16-26-331.

Или другими способами (с карты, с телефона)

Даже небольшая сумма может помочь написанию новых статей :)

Или поделитесь ссылкой на эту статью со своими друзьями.

 

  Copyright digital.workshop 1999 - 2017.  
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0.
Developed by digital.workshop